El método de interpretación constitucional en México
Palabras clave:
Test de proporcionalidad, Ponderación, Interpretación constitucionalSinopsis
En nuestros dias la justicia federal mexicana ha hecho uso de la interpretación conforme, el control difuso o el principio pro persona, empero, ello no ha sido suficiente en el contexto de que existen casos concretos en los cuales se presenta una “colisión” o conflicto entre derechos humanos, los cuales, al ser interdependientes, no puede decidirse que se prescinda uno del otro. Por ello, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha adoptado las ideas de la ley de ponderación del filósofo alemán Robert Alexy y, en consecuencia, ha aplicado el denominado test de proporcionalidad, lo cual en ocasiones genera dudas.
El presente texto surge con la intención de una comprensión simple de la interpretación constitucional en nuestro país, sin embargo, la explicación amena del tópico no es sinónimo de una revisión profunda del tema, sino la firme intención de que sea útil para los académicos y catedráticos de Derecho Constitucional hasta la fácil aprehensión por parte de los estudiantes de la Licenciatura en Derecho.
Citas
Afonso Da Silva, V. (2005). La interpretación conforme a la Constitución. Entre la trivialidad y la centralización judicial. Cuestiones constitucionales, (12), 3-28. https://www.redalyc.org/pdf/885/88501201.pdf
Aguilar Sánchez, J. A. A. (2015) Aplicación del test de proporcionalidad en la justicia constitucional en materia electoral en Mééxico. Justicia Electoral, vol. 1, pp. 123-150. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7126703
Alexy, Robert. (2007) Teoría de los derechos fundamentales. Trad. de Carlos Bernal Pulido. Centro de Estudios Constitucionales.
Amador Magañña, D. I. (2018) El juez constitucional y su rol nomogenéético. Ius Comitialis, 1 (1), pp. 4-20. https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/10673/8684
Aparicio González, H. M. (2019). Principio pro persona, como criterio hermenéutico de la interpretación de las normas sobre derechos humanos. Ius Comitialis, 2(4), 70-92. https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/12480/10539
Armenta D. (2012). Sistemas procesales penales. La justicia penal en Europa y América, Barcelona, Ed. Marcial Pons.
Arteaga Nava, E. y Trigueros Gaisman, L. (1997) Biblioteca Diccionarios jurídicos temáticos. Tomo 2: Derecho Constitucional. Oxford University Press-Harla México, S.A. de C.V.
Azuela Rivera, Salvador (2009) Curso de Derecho Constitucional, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Bardales Lazcano, Erika, (2014) Guia poara el estudio del Sistema Acusatorio en México. Flores Editor y Distribuidor. México.
Barragán Barragán, José (2013), Los elementos constitucionales de rayón en el contexto del movimiento juntero de la nueva granada, Publicación Electrónica, núm. 10, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM., recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3374/6.pdf
Descargas
Publicado
November 19, 2024
Colección
Categorías
Derechos de autor 2024 La editorial es titular de los derechos de la edición, el Autor es titular y único responsable de los contenidos
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Detalles sobre esta monografía
doi
10.1416/foneia.56.332
